Pump.fun新竞品，MakeNow.Meme好玩在哪？

市场在如何更极致的玩 meme 上又给出了新答案，这次是发条推特就能实现发 meme。

使用 MakENOw 发币的推文格式为：推文以$符号和股票代码开头，加上代币描述，然后艾特 MakeNow.Meme 官方账号并附上任何图片或视频。

按照 MakeNow 要求的格式发推就相当于发了 meme 币，但是必须要等 MakeNow 官方回复才算发币成功，回复中就会包括代币合约。

MakeNow 自官方协议推出以来，在短短一天（约 26 小时）内就推出了超过 2600 个 meme 代币，并获得了超过 230+ SOL 的收入。

如果说 Pump.fun 为 degen 开了一条快速发 meme、炒 meme 的路，今天的市场焦点 MakeNow 则直接连 Rug 都开了快速通道，极致上演 PVP 战场。通过和此前 Blinks 采取一样的招式，借助 Twitter 的天然流量池，MakeNow 借助有影响力的大 KOL，简化 meme 共识的形成，但需要官方回复才能成功创建的独特机制又使得这场博弈并不如看上去的那般透明。

来自 AC Capital 的加密韋馱探讨了 MakeNow 的独特之处及其在短短 24 小时内引起广泛关注的原因，最值得关注的是 MakeNow 在做市模型上进行了更深层次的创新。通过多重 deployer 的策略，增加了狙击难度，并巧妙地规避了老鼠仓的问题。希望本文对读者理解日新月异的冲 meme 技巧有一定帮助。

以下为原文内容：

这个 MakeNow.Meme 有点意思，仔细观察你会发现他这 24 小时的大火揭示了很多同型赛道的本质问题。

发行、交易、做市三点上，表面上看 Make 只是 Pump 的仿盘，并且在发行这一侧做了一个微创新，也就是让用户可以用推特直接发币，非常简单。

实际测试后发现，如果你用官网发币，那么跟 Pump 没有区别；但如果你用推特发币，是没有办法做老鼠仓的，它不需要你连接钱包，直接通过官方合约发射。

这一点其实对于 meme 发射台是不 make sense 的。

但果真如此吗?

事实上，Make 偷偷的做了一个做市模型上的创新。

通过推特发出的币，表面上是完美的公平发射，dev 也需要跟散户一样去抢币，且 dev 知道 CA 的时间未必有链上 Hunter 们快。但事实上，你看我发的那个币前排还是有疑似老鼠仓，那是谁？

很显然，项目方。

而且他手法很巧妙，我发出推特以后，他会用若干个 deployer 发同一个 token，增加狙击难度，并且与 Pump 相比更难察觉老鼠仓，因为每一个老鼠仓都是平台，甚至都不是 dev。

如果有名的项目方要发，它可以用推特发币，实现表面无无责任喊单，然后找 Make 老鼠仓官方狙击筹码，实现老鼠仓。所以这么多的项目方都可以公开发 Make。

众所周知，KOL 发币是一个难题，因为基于以往的 token 分发模型，KOL 喊单会有割散户之嫌，从而损耗自身名誉。

Make 为 KOL 发币模型提出了一个很棒的解决方案，做到乡绅土豪如数奉还，平头百姓三七分帐。

昨天我说，Pump 的仿盘或者任何这种赌场思路的东西，价值主张不应该在提供假设能增加流量的 feature 上，而是应该勇于对流动性模型 (发行、交易、做市) 下刀。

Make 在不动声色的情况下，微调了发行模式，对 KOL 发币这个场景的做市侧提出了解决方案，让大流量项目下场。只有对于他们，流量才确定能转化为流动性，实实在在改变了流动性模型。

说白了，Makenow 的真正商业模式不是前端的这个什么 Pump 仿盘，而是它给所有 celebrity 在推特上发的币当做市商。

密切关注他成功表现的币抢前排的机器人地址。